Halloween, el comienzo (Halloween)
Parece que hay una nueva tendencia en el cine de ”asesinos en serie”, las pre-cuelas... ya hemos visto “El dragón Rojo” (pre-cuela de “El Silencio de los Inocentes”), pasando por “La masacre de Texas, el comienzo” (pre-cuela de “La Masacre de Texas” que a su vez es una remake de....)y hasta la pre-cuela de la pre-cuela!!! “Hannibal, el origen del mal” (precuela de la precuela de “El Silencio de los Inocentes”).
Me mareo un poco...
En este caso, en el de Halloween, no solo tenemos una pre-cuela, sino también tenemos una remake, las dos cosas en una.
Tengamos en cuenta que existen un total de 8 (ocho) películas bajo el título de Hallowen, de las cuales siete de ellas siguen, mas o menos, el mismo argumento, por si no me creen las películas son:
Halloween, Halloween II, Halloween III :Season of the Witch, Halloween IV: The Return of Michael Myers, Halloween 5: The Revenge of Michael Myers, Halloween: The Curse of Michael Myers, Halloween: H20. Twenty Years Later, Halloween: Resurrection.
Como dije antes, en siete de las mismas un tal Michael Myers, se pone una mascara blanca y toma lo primero que tenga filo y va matando gente por ahí....
Si, no es novedad, ya conocemos a Jason o a Freddy que hacen exactamente lo mismo... y tienen también, un sin fin de películas... Y También tienen éxito (de hecho han coprotagonizado una película juntos!!!).
Pero, que tiene de diferente o de especial esta novena entrega (o mejor dicho menos uno) de la saga de Michael Myers?
Nada... simplemente nada... bueno si, tampoco seamos tan dramáticos... esta buena la música, esta buena la primera mitad de película, la infancia de Michael... está buena la sangre!!! PORQUE NO PARECE KETCHUP!!!
Pero, la segunda mitad.... Carpenter lo hizo mucho mejor y muchos años antes... ¿Porqué Rob Zombi no nos habrá seguido contando la infancia de Michael? Es uno de los grandes misterios del cine...
Ahora se vendrá la pre-cuela de Pesadilla? O la de Martes 13?... quien sabe...
martes, 26 de febrero de 2008
KING KONG!!! NO EXISTIS!!!
Cloverfield, Monstruo (Cloverfield)
Que película!!! Pero antes de hablar me pintó la nostalgia... ¿Alguien se acuerda del CINERAMA? De esa carpa que entrabas parado en el viejo y querido Italpark donde proyectaban cortos panorámicos de 180° en tres de sus cuatro paredes dándote una “sensación” de estar metido dentro de lo que estaba sucediendo... del que más me acuerdo es el corto de la montaña rusa... Después llegó el “COHETE” también en Italpark, ya era un poco más complejo, porque ya tenía un nombre, “SIMULADOR” también se proyectaba una película y el cohete se movía!!!! , Con el tiempo estos simuladores fueron “evolucionando” conjuntamente con el 3-D (vieron Tiburón 3?)
Hasta llegar hoy día al IMAX...
Por otro lado tenemos las “películas de Monstruos gigantes que destruyen ciudades” llámense GODZILA o KING KONG, o por que no, los monstruos mecánicos que peleaban contra Mazzinger Z (Brutus M-3 o Garada K-7, por nombrar alguno)... Hasta llegar a la reciente TRANSFORMERS.
CUANTAS MUERTES Y DESTRUCCION!!!
Y por último tenemos el cine en primera persona.... (que cosa rara no?) Lamento ser muy OBVIO pero no puedo OBVIAR “el proyecto Blair Witch”....
Si juntamos todo lo que dije antes, lo ponemos en una coctelera y lo batimos durante menos de una hora y media obtenemos CLOVERFIELD!!!
No le pidamos peras al OLMO!!! Cloverfield es una experiencia de menos de una hora y media que se disfruta, se sufre y se siente sólo en ese lapso de tiempo... ES ENTRETENIMIENTO PURO, nada más!!! No sean EXIGENTES!!! ES CINE POR Y PARA ENTRETENER MIENTRAS DURA.
Y porque digo esto? Porque creo que el 98% de la gente que compartió conmigo la sala NO ENTENDIO LO QUE FUE A VER!!!!
Se que suena un tanto déspota... Pero fue lo que me sucedió...
Pero bueno, terminemos el coctail...
¿qué es lo mas importante de un trago? En mi humilde entender es la “presentación” es como el ingrediente más importante, o la frutillita del postre...
Y que es lo más importante en CLOVERFIELD?
Que es una historia de amor... el monstruo, es un accesorio...
Que película!!! Pero antes de hablar me pintó la nostalgia... ¿Alguien se acuerda del CINERAMA? De esa carpa que entrabas parado en el viejo y querido Italpark donde proyectaban cortos panorámicos de 180° en tres de sus cuatro paredes dándote una “sensación” de estar metido dentro de lo que estaba sucediendo... del que más me acuerdo es el corto de la montaña rusa... Después llegó el “COHETE” también en Italpark, ya era un poco más complejo, porque ya tenía un nombre, “SIMULADOR” también se proyectaba una película y el cohete se movía!!!! , Con el tiempo estos simuladores fueron “evolucionando” conjuntamente con el 3-D (vieron Tiburón 3?)
Hasta llegar hoy día al IMAX...
Por otro lado tenemos las “películas de Monstruos gigantes que destruyen ciudades” llámense GODZILA o KING KONG, o por que no, los monstruos mecánicos que peleaban contra Mazzinger Z (Brutus M-3 o Garada K-7, por nombrar alguno)... Hasta llegar a la reciente TRANSFORMERS.
CUANTAS MUERTES Y DESTRUCCION!!!
Y por último tenemos el cine en primera persona.... (que cosa rara no?) Lamento ser muy OBVIO pero no puedo OBVIAR “el proyecto Blair Witch”....
Si juntamos todo lo que dije antes, lo ponemos en una coctelera y lo batimos durante menos de una hora y media obtenemos CLOVERFIELD!!!
No le pidamos peras al OLMO!!! Cloverfield es una experiencia de menos de una hora y media que se disfruta, se sufre y se siente sólo en ese lapso de tiempo... ES ENTRETENIMIENTO PURO, nada más!!! No sean EXIGENTES!!! ES CINE POR Y PARA ENTRETENER MIENTRAS DURA.
Y porque digo esto? Porque creo que el 98% de la gente que compartió conmigo la sala NO ENTENDIO LO QUE FUE A VER!!!!
Se que suena un tanto déspota... Pero fue lo que me sucedió...
Pero bueno, terminemos el coctail...
¿qué es lo mas importante de un trago? En mi humilde entender es la “presentación” es como el ingrediente más importante, o la frutillita del postre...
Y que es lo más importante en CLOVERFIELD?
Que es una historia de amor... el monstruo, es un accesorio...
Lluvia de Corazones!!!
Stardust (IDEM)
Hace ya algunos años (pero no muchos) me encontré con un “cuentito” o novela corta llena de ilustraciones, muy, pero muy parecido a los libros que leía de chico de una editorial llamada “Aljibe”. Pero, nada tenía de infantil, o si? Tenía un espíritu infantil, pero la lectura era adulta, una conjunción contradictoria pero sublime...
Ese “cuentito” se llamaba STARDUST.
Conocía a su autor, un tal Neil Gaiman, de él había leído sólo una historieta, THE SANDMAN (también sublime) de hecho también lo conocí personalmente... Pero esa es otra historia, como la de SANDMAN...
STARDUST me maravilló, me transportó a mi infancia, libera la fantasía que uno lleva reprimida sólo por el hecho de ser adulto...
Tristan Thorn, es un jóven de un pequeño pueblo perdido de Inglaterra que aspira el amor de Victoria, la chica más linda del lugar... Tristan es el típico “Loser” que no tiene como competir con su rival, el típico “winner” por el “amor” de la chica...
Pero una noche, una estrella fugaz atraviesa el firmamento del pueblo y Tristan le promete a Victoria que antes de su cumpleaños él iba a traerle esa estrella como prueba de su amor...
No quiero contar más... porque hasta acá, la historia que leí en su momento es lo que vi en la pantalla... Lamento mucho que STARDUST sufra la maldición de “EL SEÑOR DE LOS ANILLOS” y tantas otras películas de “fantasía heroica”. Con esto no estoy diciendo nada en contra de “EL SEÑOR DE LOS ANILLOS” la película no tiene la culpa, la culpa es creer que si esta fórmula funcionó repitámosla hasta el hartazgo... Y STARDUST (a pesar de poseer elementos mágicos, mundos mágicos, criaturas extrañas) NO es “EL SEÑOR DE LOS ANILLOS!!!!!
STARDUST es STARDUST, en esencia es una historia de amor, de la búsqueda del verdadero amor y de la búsqueda de la identidad.... como también lo es EL SEÑOR DE LOS ANILLOS.
Pero, las formas de contar lo mismo pueden ser infinitas...
Me deslumbró STARDUST, me emocionó, me permitió soñar, liberar la fantasía...
Pero, lamentablemente me estoy refiriendo al “cuentito”, la película sólo es “otra de fantasía heroica”...
Hace ya algunos años (pero no muchos) me encontré con un “cuentito” o novela corta llena de ilustraciones, muy, pero muy parecido a los libros que leía de chico de una editorial llamada “Aljibe”. Pero, nada tenía de infantil, o si? Tenía un espíritu infantil, pero la lectura era adulta, una conjunción contradictoria pero sublime...
Ese “cuentito” se llamaba STARDUST.
Conocía a su autor, un tal Neil Gaiman, de él había leído sólo una historieta, THE SANDMAN (también sublime) de hecho también lo conocí personalmente... Pero esa es otra historia, como la de SANDMAN...
STARDUST me maravilló, me transportó a mi infancia, libera la fantasía que uno lleva reprimida sólo por el hecho de ser adulto...
Tristan Thorn, es un jóven de un pequeño pueblo perdido de Inglaterra que aspira el amor de Victoria, la chica más linda del lugar... Tristan es el típico “Loser” que no tiene como competir con su rival, el típico “winner” por el “amor” de la chica...
Pero una noche, una estrella fugaz atraviesa el firmamento del pueblo y Tristan le promete a Victoria que antes de su cumpleaños él iba a traerle esa estrella como prueba de su amor...
No quiero contar más... porque hasta acá, la historia que leí en su momento es lo que vi en la pantalla... Lamento mucho que STARDUST sufra la maldición de “EL SEÑOR DE LOS ANILLOS” y tantas otras películas de “fantasía heroica”. Con esto no estoy diciendo nada en contra de “EL SEÑOR DE LOS ANILLOS” la película no tiene la culpa, la culpa es creer que si esta fórmula funcionó repitámosla hasta el hartazgo... Y STARDUST (a pesar de poseer elementos mágicos, mundos mágicos, criaturas extrañas) NO es “EL SEÑOR DE LOS ANILLOS!!!!!
STARDUST es STARDUST, en esencia es una historia de amor, de la búsqueda del verdadero amor y de la búsqueda de la identidad.... como también lo es EL SEÑOR DE LOS ANILLOS.
Pero, las formas de contar lo mismo pueden ser infinitas...
Me deslumbró STARDUST, me emocionó, me permitió soñar, liberar la fantasía...
Pero, lamentablemente me estoy refiriendo al “cuentito”, la película sólo es “otra de fantasía heroica”...
Soy el remedio sin receta...
Invasores (The Invasion)
ME gusta Nicole Kidman, la sigo desde los “Bicivoladores”, ¿quien no recuerda esa película? ¿Quién no quiso tomar su bicicleta y hacer piruetas en el aire? ¿O salir volando como en E.T.? Pero bueno, nada tiene que ver esta película con bicicletas (de hecho, creo que no aparece ninguna) Si tiene que ver con muchas otras películas, la idea no es nueva... Creo, si me memoria no me falla, “los usurpadores de cuerpos” (Invasion of the body snatchers) de Don Siegel del 56, fue la primera de las películas en tratar esta temática. Otra de ellas fue: “Sobreviven” (They Live) de John Carpenter del 88 y tantas otras mas...
El dilema es el siguiente... Un trasbordador espacial se estrella en la tierra distribuyendo sus restos a medida que va descendiendo... Esos pedazos vienen cubiertos por una especie de “mikimoco” (Para los que no saben, el “Mikimoco era una sustancia viscosa y pegajosa que se vendía en la década de los 80, simulando moco). Resulta que esta “sustancia alienígena” contiene un virus que, OBVIAMENTE, afecta a los humanos, de que manera? Produce la igualdad entre todos los seres humanos suprimiendo todas las emociones... el resultado, a nivel global, es un mundo sin guerra, sin hambre, sin miseria... ¿un mundo utópico?....
Pero cual es el problema? Para que el virus cause efecto, no solamente tenes que estar en contacto con él, sino que también tenes que quedarte dormido porque se activa con el sudor nocturno... (???) Y saben qué? Hay humanos que son inmunes al virus por ciertos trastornos del sueño, y saben que más? El hijo de Nicole Kidman es uno de ellos....
Basta de argumento!!! Técnicamente, me gustó mucho cómo están utilizados los flashforwards (recurso narrativo que nos “adelanta” situaciones de la trama, es lo contrario al flashback) ya que es un recurso, a mi entender, bastante difícil de usar...
Bueno, ahora me queda esperar la próxima película con la Kidman.... Ya que me cansé de esperar que vuelva la Mountaindew!!!
ME gusta Nicole Kidman, la sigo desde los “Bicivoladores”, ¿quien no recuerda esa película? ¿Quién no quiso tomar su bicicleta y hacer piruetas en el aire? ¿O salir volando como en E.T.? Pero bueno, nada tiene que ver esta película con bicicletas (de hecho, creo que no aparece ninguna) Si tiene que ver con muchas otras películas, la idea no es nueva... Creo, si me memoria no me falla, “los usurpadores de cuerpos” (Invasion of the body snatchers) de Don Siegel del 56, fue la primera de las películas en tratar esta temática. Otra de ellas fue: “Sobreviven” (They Live) de John Carpenter del 88 y tantas otras mas...
El dilema es el siguiente... Un trasbordador espacial se estrella en la tierra distribuyendo sus restos a medida que va descendiendo... Esos pedazos vienen cubiertos por una especie de “mikimoco” (Para los que no saben, el “Mikimoco era una sustancia viscosa y pegajosa que se vendía en la década de los 80, simulando moco). Resulta que esta “sustancia alienígena” contiene un virus que, OBVIAMENTE, afecta a los humanos, de que manera? Produce la igualdad entre todos los seres humanos suprimiendo todas las emociones... el resultado, a nivel global, es un mundo sin guerra, sin hambre, sin miseria... ¿un mundo utópico?....
Pero cual es el problema? Para que el virus cause efecto, no solamente tenes que estar en contacto con él, sino que también tenes que quedarte dormido porque se activa con el sudor nocturno... (???) Y saben qué? Hay humanos que son inmunes al virus por ciertos trastornos del sueño, y saben que más? El hijo de Nicole Kidman es uno de ellos....
Basta de argumento!!! Técnicamente, me gustó mucho cómo están utilizados los flashforwards (recurso narrativo que nos “adelanta” situaciones de la trama, es lo contrario al flashback) ya que es un recurso, a mi entender, bastante difícil de usar...
Bueno, ahora me queda esperar la próxima película con la Kidman.... Ya que me cansé de esperar que vuelva la Mountaindew!!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)